您的位置 首页 国际社会

不同的新冠疫苗可以混着打吗?免疫专家:还没有研究但可能是好事

美国彭博社(Bloomberg)3月7日报道称,在本周关于新冠疫情的问答中,我们来看看混合不同类型疫苗的风险。问题来自古巴哈瓦那的托马斯。

托马斯是一名身体健康的高年级学生,生活在一个已经开发出自己的疫苗的国家。他问道:“我可以在古巴接种疫苗,但不是辉瑞(Pfizer)和莫德纳(Moderna)那样使用信使mRNA技术的第三代疫苗。我想先打一针古巴的疫苗,然后再想办法从辉瑞或莫德纳那里拿到一针接种。这样混合着打疫苗有风险吗?”

等待注射的辉瑞-生物科技新冠肺炎疫苗

类似托马斯问的这个问题,可能在很多人的脑海中出现过。尤其是一周前强生公司的腺病毒载体疫苗(第二代疫苗)在美国被批准紧急使用后。美国的防疫部门现在有了两种技术路线的疫苗。

据报告,辉瑞和莫德纳的疫苗都需要先后注射两针,在临床试验中被证明有大约95%的疗效。强生的疫苗为单针(即只需要注射一针),使用无害的腺病毒而不是mRNA来建立免疫力,结果显示其有效率为72%。这些临床有效率数据——从95%到72%,可能会让一些人觉得mRNA疫苗比强生的腺病毒更好更安全。

但这些数据可能存在误导,因为在每种疫苗的测试中,用于确定疫苗有效率一些变量(如试验地点和时间)是不同的。所以,实际上,目前经过批准的疫苗都是高效的,都能显著降低感染新冠病毒或引发新冠肺炎生病的几率。生病的人越少,意味着病毒的传播就越少。

有的防疫专家认为,在疫苗供应有限的情况下,等待某种疫苗或另一针疫苗是没有意义的。越早接种越安全。

美国强生的单针疫苗

现在直接回答托马斯的问题。哈佛大学传染病教授、享有盛誉的《新英格兰医学杂志》(New England Journal Of Medicine)主编埃里克-鲁宾(Eric Rubin)表示:“目前还没有混合接种不同疫苗的研究,而且我们可能永远也不会进行这样的研究来衡量它们在预防疾病方面的效果。因为这样的研究,在临床上需要数以万计的志愿者。”

这位哈佛大学教授说,“然而,我们可能会从少数患者那里了解到,混合疫苗接种可以引发多么强大的免疫反应。”换句话说,这事还需要更多的研究。

鲁宾教授表示,目前还不清楚是否需要对任何获得批准的疫苗进行强化注射,因为所有疫苗似乎都提供了很好的保护。当然,现在出现的新的病毒株可能会改变这一平衡。

鲁宾说:“不过,要想知道是否需要针对病毒变种注射加强版疫苗,可能还为时过早。”

美国民众在接种疫苗

美国科罗拉多大学安舒茨医学院(University Of Colorado Anschutz School Of Medicine)的免疫学家罗斯-凯德尔(Ross Kedl)表示,之前有一些证据表明,混合疫苗可能是件好事。

凯德尔说:“我们在动物研究中使用这种方法已经有几十年了,众所周知,与两次接种同一款疫苗相比,这种方法(疫苗混搭)促进了更好的免疫反应。”

这位免疫学家补充说,重点是,如果你有两种不同的方法来产生对新冠病毒的免疫力,那么它奏效的可能性就更大。

据称,在英国,测试辉瑞疫苗与阿斯利康疫苗结合的试验实际上已经在进行中。阿斯利康和强生一样,都使用腺病毒技术来激发人体对新冠病毒的免疫反应。

凯德尔说:“现在就想着接种不同的疫苗还为时过早。因为现在最着急的,是让每一个愿意接种疫苗的人都有机会得到,直到这些需求得到基本的满足。”

美国洛杉矶,接种疫苗的人们排起长队

(本文据国际媒体最新报道综述,濠江客独家编译)

关于作者: 濠江客

东亚财经,由资深财经记者、国际问题评论员濠江客主持。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注